室內設計師

　　□冉一村
　　12月2日一起“老外街頭扶大媽被訛詐”的新聞頗引人關註。無他，就是因事件發展一波三折：當眾人初讀完報道，正欲借該婦女之“行徑”痛斥國人劣根性時，卻隨著當事人的發聲和其他目擊者的證言，情節陡然而轉，媒體又將焦點直指老外—住商—說撞人之事是有的，婦女的行為並非訛詐。於是，眾多網民和媒體旋即陷入尷尬，讀者也如墜雲霧，分不清事實究竟為何。
　　事實究竟為何？誰才是真正的受害人？答案一系統家具時半會兒無從弄清。但首先需要我們弄清的是，每當一個突發事件發生，媒體免不了發出自己的聲音，但何時發聲、怎樣發聲才是上選之策？這個問題不解答明白，事件當事人則難免承受輪番的輿論壓力。
　　面對網絡傳播的洶洶來勢，傳統媒體早已坐立難安，於是痛則思進，他們明白自己之所以陣褐藻醣膠地失守，無非是輸在了速度上，於是開始盡可能地搶時效，一個事件甫一發生，只要被其認為能抓住眼球，就會被收羅進版面上或鏡頭中。如此一來，時效是有了，真實性卻難以保障。諸如上引之實例，在生活中已屢見不鮮。當這樣的事出得多了，身為媒體從業者，不應視為平常，而當捫心自問：這樣不問來由地發聲，究竟是否合適？
　　社會越是浮躁，傳統媒體越是應該擔當起維護輿論理性的責任。小小個案值得反思：失去對真相的探尋，所有的情緒和表達都是廉價和不負責任的。當一個事件突然發生，多數民眾還是傾向於從傳統媒體中尋seo找權威和理性的聲音。這對於傳統媒體，無疑既是鼓勵，亦是壓力，既不能缺位，也不應亂髮聲，而當始終固守媒體應有的良知和操守。
 
（編輯：SN009）